JurídicoESEN
Order (Auto)October 11, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant De Oficio·Respondent Hernandez Mojica Luis Hernan

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Presupuesto Subjetivo
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre la Fiscalía Segunda Seccional de Pamplona (Norte de Santander) y el Juzgado 171 de Instrucción Penal Militar.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en la investigación adelantada en contra de un agente de la Policía por la muerte que le ocasionó a un ciudadano en medio de una actividad relacionada con sus funciones.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones concluyó la Corte que no hay lugar a resolver de fondo el asunto bajo estudio, en la medida en que no se acreditó el presupuesto subjetivo y, en esa medida, no existe disputa efectiva entre dos autoridades judiciales.

Con base en lo anterior, la Sala Plena se declaró inhibida para emitir pronunciamiento de fondo y dispuso remitir el expediente a la Fiscalía Segunda Seccional de Pamplona, para que adelante las funciones de su competencia, y comunique lo pertinente a los sujetos procesales, intervinientes y al otro operador jurídico involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declararse INHIBIDA para resolver sobre el aparente conflicto de jurisdicción promovido por la Fiscalía Segunda Seccional de Pamplona (Norte de Santander) y el Juzgado 171 de Instrucción Penal Militar, por no observarse el presupuesto subjetivo para su configuración.
  2. Segundo. Por Secretaría General, REMITIR al Fiscalía Segunda Seccional de Pamplona (Norte de Santander) el expediente CJU-4646 para que adelante las funciones de su competencia, y comunique lo pertinente a los sujetos procesales, intervinientes y al Juzgado 171 de Instrucción Penal Militar.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available2
ConcurrenceNatalia Ángel CaboConcurrenceJorge Enrique Ibáñez Najar
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.